Ухвала від 08.06.2021 по справі 904/4699/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/4699/20

За позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області

до Товариства обмеженою відповідальністю "Гартен-Агро", с. Дмитрівка Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 106 440,46грн.

Суддя Рудь І.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 13.05.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства обмеженою відповідальністю "Гартен-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 54 524 грн. 93 коп. основного боргу, 998 грн. 06 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 9 992 грн. 78 коп. пені, 36 333 грн. 18 коп. 56% річних, 3 456 грн. 56 коп. інфляційних втрат, 22 652 грн. 88 коп. штрафу, 2 266 грн. 80 коп. витрат зі сплати судового збору, у решті позову відмовлено.

До прийняття судом рішення по справі позивачем до суду подано заяву в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів на підтвердження судових витрат позивача на професійну правничу допомогу протягом п'яти днів з дати прийняття рішення по справі.

18.05.2021 на електронну адресу суду та 19.05.2021 засобами поштового зв'язку позивачем до суду подана заява про ухвалення додаткового рішення від 17.05.2021 № 1705/94, відповідно до якої позивач просить суд ухвалити по справі додаткове рішення про стягнення Товариства обмеженою відповідальністю "Гартен-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 34 992 грн. 84 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У зв'язку із перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці заявника листом від 18.05.2021 повідомлено, що вказана заяву буде розглянута після виходу судді з відпустки.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як встановлено судом, заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" подано до суду із додержанням строків, визначених вищевказаними нормами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/4699/20 призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали суду надати письмові заперечення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення від 17.05.2021 № 1705/94.

Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь

Попередній документ
97515776
Наступний документ
97515778
Інформація про рішення:
№ рішення: 97515777
№ справи: 904/4699/20
Дата рішення: 08.06.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.12.2025)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 106 440 грн 46 коп., за договором поставки від 08.04.2019 № 117/19-ДН
Розклад засідань:
21.09.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВ В О
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
КУЗНЕЦОВ В О
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ЕДУАРДІВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРТЕН-АГРО"
за участю:
Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Спектр-Агро"
позивач (заявник):
ТОВ "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"
представник заявника:
Адвокат Бонтлаб Василь Васильович
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО І О
МОРОЗ В Ф