вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
09.06.2021м. ДніпроСправа № 904/1843/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
про стягнення страхового відшкодування у розмірі 152 487 грн. 57 коп.
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.
Представники:
Позивача - Янко К.М. дов. № 09.11.2020-1 від 09.11.2020
Відповідача - не з'явився
Позивач просить стягнути з Відповідача страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № АРКR000000000021343 від 04.05.2018 у розмірі 152 487,57 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.
12.04.2021 від Відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи, у якому останній просить, на вирішення експертів поставити наступні питання: 1. Чи є всі ушкодження автомобіля FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 , що зафіксовані при його огляді 01.02.2019, такими що відповідають механізму ДТП 31.01.2019? 2. Чи був передній бампер автомобіля FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 відновленим на момент ДТП 31.01.2019? 3. Чи були подушки безпеки руля та торпеди автомобіля FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 демонтовані та чи були при цьому наявні заглушки руля та торпеди на момент ДТП 31.01.2019? 4. Чи відповідають позиції Акту виконаних робіт по ремонту автомобіля FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 від 20.06.2018 (№ п/п 1-5) дійсності, з огляду на стан зазначених в цих позиціях деталей станом на момент ДТП 31.01.2019?. Провести експертизу за матеріалами огляду колісного транспортного засобу 01.02.2019 представником Страховика та іншими матеріалами по ДТП 31.01.2019 (кольорові фотознімки у електронному форматі будуть обов'язково надані експерту) у тому числі по Акту виконаних робіт від 20.06.2018 та матеріалами обох ДТП.
Також Відповідач просить для проведення експертизи: витребувати у Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу №214/3931/18 (провадження №3/214/1524/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка містить матеріали по ДТП 12.06.2018, що сталася з автомобілем FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 ; витребувати у Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу №214/1100/19 (провадження №3/214/550/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, яка містить матеріали по ДТП 12.06.2018, що сталася з автомобілем FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 . Проведення експертизи просить доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
У судовому засіданні представник Позивача клопотання Відповідача про призначення судової експертизи підтримала та просила проведення експертизи доручити судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу.
Згідно з п. 1, ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
З метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи, беручи до уваги необхідність вирішення питання щодо усунення ушкоджень, що були отримані у ДТП 12.06.2018, встановлення ушкоджень у ДТП 31.01.2019 та визначення розміру страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № АКРR000000000021343 від 04.05.2018, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.
Витрати з попередньої оплати вартості судової експертизи, суд вважає за потрібне покласти на ініціатора позову, з подальшим розподіленням цих витрат за результатами вирішення спору.
Обговоривши у судовому засіданні з представником Позивача питання, які слід поставити судовому експертові, суд вважає за доцільне на вирішення експерта поставити наступні питання:
1. чи є всі ушкодження автомобіля FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 , що зафіксовані при його огляді 01.02.2019, такими що відповідають механізму ДТП 31.01.2019?
2. чи був передній бампер автомобіля FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 відновленим на момент ДТП 31.01.2019?
3. чи були подушки безпеки руля та торпеди автомобіля FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 демонтовані та чи були при цьому наявні заглушки руля та торпеди на момент ДТП 31.01.2019?
4. чи відповідають позиції Акту виконаних робіт по ремонту автомобіля FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 від 20.06.2018 (№ п/п 1-5) дійсності, з огляду на стан зазначених в цих позиціях деталей станом на момент ДТП 31.01.2019?.
Експертизу слід провести з урахуванням матеріалів огляду колісного транспортного засобу 01.02.2019 представником Страховика та іншими матеріалами по ДТП 31.01.2019 у тому числі по Акту виконаних робіт від 20.06.2018 та матеріалами обох ДТП.
Враховуючи клопотання сторін щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, беручи до уваги територіальне розташування експертів запропонованих сторонами, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленим пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
У зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 99, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначити у даній справі судову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, буд. 20), якому направити матеріали справи №904/1843/21.
На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є всі ушкодження автомобіля FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 , що зафіксовані при його огляді 01.02.2019, такими що відповідають механізму ДТП 31.01.2019?
2. Чи був передній бампер автомобіля FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 відновленим на момент ДТП 31.01.2019?
3. Чи були подушки безпеки руля та торпеди автомобіля FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 демонтовані та чи були при цьому наявні заглушки руля та торпеди на момент ДТП 31.01.2019?
4. Чи відповідають позиції Акту виконаних робіт по ремонту автомобіля FORD FOCUS, р.н. НОМЕР_1 від 20.06.2018 (№ п/п 1-5) дійсності, з огляду на стан зазначених в цих позиціях деталей станом на момент ДТП 31.01.2019?.
Провести експертизу за матеріалами огляду колісного транспортного засобу 01.02.2019 представником Страховика та іншими матеріалами по ДТП 31.01.2019 у тому числі по Акту виконаних робіт від 20.06.2018 та матеріалами обох ДТП.
Зобов'язати Позивача провести попередню оплату роботи експертна за проведення даної експертизи, докази оплати надати Господарському суду Дніпропетровської області.
Експертизу провести за наявними в матеріалах справи документами.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати експерта надіслати копії експертного висновку Господарському суду Дніпропетровської області та сторонам, згідно з ч. 1 ст.42 ГПК України.
Зупинити провадження у даній справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.
Копію ухвали направити сторонам та експертній установі.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.
Суддя С.Г. Юзіков