Ухвала від 09.06.2021 по справі 904/5119/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/5119/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро

про стягнення боргу у сумі 2 044 838 465,98 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 14.12.2020, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2021, за клопотанням відповідача призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Для проведення експертизи справа надіслана на адресу експертної установи 28.04.2021 супровідним листом господарського суду від 26.04.2021 №904/5119/20/22434/21.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

01.06.2021 засобами поштового зв'язку до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що з моменту постановлення ухвали про призначення судової експертизи минуло більше 150 днів, що перевищує допустимі строки проведення експертизи, передбачені Інструкцією про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

Клопотання позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 09.06.2021 справа до господарського суду не повернулася, експертне дослідження триває. Відтак, обставини, які зумовили зупинення судового провадження, не усунуті, що свідчить про відсутність правових підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник

Попередній документ
97515683
Наступний документ
97515685
Інформація про рішення:
№ рішення: 97515684
№ справи: 904/5119/20
Дата рішення: 09.06.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.01.2024)
Дата надходження: 17.09.2020
Предмет позову: стягнення боргу в сумі 2044838465,98 грн.
Розклад засідань:
20.10.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2023 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2023 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
ТОВ "Дніпропетровськгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаззбут"
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
ТОВ "Дніпропетровськгаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
АТ "НАК "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
представник позивача:
Пясецький Дмитро Васильович
представник скаржника:
ВАСІЛЬЄВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА