Ухвала від 02.06.2021 по справі 904/3465/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/3465/21

За позовом Приватного підприємства "Вогник", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро;

відповідача-2: Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ - ХОЛДІНГ", Аеропорт, село Старі Кодаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІКОМ", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська області,

про скасування рішення міської ради, скасування реєстрації земельної ділянки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Федорова О.М..

від відповідача - 1 не з'явився

від відповідача - 2 Змітріченко Ю.П.

від третіх осіб Педорич С.І.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Вогник" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про скасування рішення Кам'янської міської ради від 26.02.2021 № 155-05/VIII (в частині пунктів 12.24, 12.24.1, 12.25, 12.25.1, 14.13, 14.13.1, 14.13.2, 14.14, 14.14.1, 14.14.2), та скасування державної реєстрації земельних ділянок площею 0,0197 га, кадастровий номер 1210400000:02:016:0146, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, просп. Свободи, 32Г, та площею 0,0031 га, кадастровий номер 1210400000:02:016:0530, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, просп. Свободи, 32В.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 13.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.05.2021 року з наступним відкладенням на 02.06.2021.

19.05.2021 на адресу суду від позивача надійшли відповідь на відзив, та клопотання про призначення у данній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Заявлене клопотання обгрунтоване необхідністю встановлення проектних та будівельних норм, що потребує необхідні спеціальні знання.

Другий відповідач та треті особи заперечували проти задоволення заявленого клопотання вказуючи на те, що предметом данного спору є часткове скасування рішення міської ради про набуття (припинення) прав на землю та скасування реєстрації земельної ділянки, яке не потребує спеціальних знань щодо проектних та будівельних норм.

Розглянувши заявлене клопотання господарський суд вважає необхідним зазначити таке.

Частиною 1 статті 99 Господарського Процесуального Кодексу України передбачено що, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи наявні докази, за результатами дослідження яких суд вбачає можливим без спеціальних знань та залучення експертів вирішити данний спір, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

28.05.2021 ТОВ "Уніком" звернулось до суду з клопотанням про приєднання до матеріалів справи доказів, обгрунтовуючи його тим, що на момент подачі пояснень у справі, вказані докази не існували.

До поданного клопотання заявником залучені докази, що підтверджують надсилання таких доказів на адреси інших учасників справи з огляду на викладенне, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання.

Розгляд заяви позивача про долучення до матеріалів справи доказів, копії яких не надіслані на адреси інших учасників справи, відтерміновано до наступного підготовчого засідання .

Від відповідача - 1 на адресу суду 02.06.2021 надійшов відзив на позовну заяву.

З огляду на викладене, з метою повного, об'єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 29.06.2021 о 15 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

4. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Попередній документ
97515608
Наступний документ
97515610
Інформація про рішення:
№ рішення: 97515609
№ справи: 904/3465/21
Дата рішення: 02.06.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.02.2022)
Дата надходження: 17.02.2022
Предмет позову: скасування рішення міської ради, скасування реєстрації земельної ділянки
Розклад засідань:
24.03.2026 19:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2026 19:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2026 19:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2026 19:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2026 19:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2026 19:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2026 19:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2026 19:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2026 19:15 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.07.2021 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2021 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2022 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.08.2022 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
3-я особа:
Приватне підприємство "УНІВЕРСАЛ-ХОЛДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ХОЛДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІКОМ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "УНІКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ХОЛДІНГ"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Кам'янська міська рада
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області
Кам"янська міська рада Дніпропетровської області
заявник:
Приватне підприємство "ВОГНИК"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ВОГНИК"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Вогник"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "ВОГНИК"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Вогник"
Приватне підприємство "ВОГНИК"
представник позивача:
Адвокат Васильцова О.М.
Адвокат Федорова Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А