пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
09 червня 2021 року № 903/382/21
за позовом: Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр", м.Ковель, Волинська обл.
до відповідача: ОСОБА_1 , Італія
про стягнення 55 153,2 євро
Суддя Кравчук А.М.
встановив: 28.05.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" до ОСОБА_1 про стягнення 55 153,2 євро.
Ухвалою суду від 01.06.2021 позовну заяву Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" до ОСОБА_1 про стягнення 55 153,2 євро, залишено без руху. Зобов'язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 0 грн. 98 коп.; докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист); ідентифікаційні дані відповідача.
Ухвала суду надіслана на електронну адресу позивача 02.06.2021.
Строк для усунення недоліків - по 07.06.2021.
07.06.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків в частині ідентифікаційних даних відповідача та долучення доказів сплати судового збору в сумі 1 грн. 00 коп. Зазначає, що згідно листа ПАТ "Укрпошта" від 07.06.2021 такий вид відправлення, як цінний лист з описом вкладення відсутній серед переліку видів міжнародних поштових відправлень, тому пересилання в Італію чи в будь яку іншу країну такого відправлення не є можливим. Вказує, що позовна заява з додатками надіслана на електронну адресу відповідача.
Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку та відносини між ними врегульовані, зокрема Законом України "Про поштовий зв'язок", Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила).
Відповідно до пункту 12 Правил поштові відправлення поділяються на дві групи: (1) внутрішні (пересилаються в межах України) та (2) міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом). До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема, листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю; до міжнародних поштових відправлень, зокрема, листи - прості, рекомендовані (пункт 8 Правил).
За змістом пунктів 19, 59-61 Правил можливість надсилання оператором поштового зв'язку листів з описом вкладення передбачена тільки для внутрішніх поштових відправлень.
Отже, міжнародні поштові відправлення (у тому числі листи) виділено в окрему групу, щодо якої чинними в Україні правилами надання послуг поштового зв'язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення.
Статтею 13 Закону України "Про поштовий зв'язок" встановлено, що у договорі про надання послуг поштового зв'язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов'язково зазначаються найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. Договір про надання послуги поштового зв'язку вважається укладеним після оплати користувачем вартості цієї послуги, якщо інше не передбачене відповідними договорами.
З аналізу статті 13 Закону України "Про поштовий зв'язок", пункту 2 Правил вбачається, що квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, адресат) є доказами надіслання відповідного міжнародного поштового відправлення.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду №910/7308/16 від 22.02.2019.
Докази надіслання (фіскальний чек) позовної заяви від 28.05.2021 №б/н з додатками відповідачу об'єктом поштового зв'язку позивачем не подані.
Долучений до позовної заяви скріншот, як доказ надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, не є належним доказом в розумінні ст. 172 ГПК України.
До заяви про усунення недоліків позивач додав відредаговану позовну заяву. Докази її надіслання відповідачу відсутні.
Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати сторони про подання позову до суду шляхом направлення їм копії такої позовної заяви з додатками.
Згідно п.п. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Таким чином позовна заява Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" до ОСОБА_1 про стягнення 55 153,2 євро, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-
ухвалив:
Позовну заяву Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" до ОСОБА_1 про стягнення 55 153,2 євро, повернути позивачу без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 09.06.2021.
Суддя А. М. Кравчук