Ухвала від 08.06.2021 по справі 904/1664/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/1664/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 у справі № 904/1664/19

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД"

про стягнення 1 364 069,06 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 у справі № 904/1664/19, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро також подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути заборгованість за Договором у розмірі 1 100 160,54 грн, пеню у розмірі 153 802, 04 грн, штраф у розмірі 77 011, 24 грн, 3 % річних у розмірі 33 095, 24 грн, розірвати Договір №6/2017/КЕВ від 20.07.2017.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 у справі № 904/1664/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.05.2021 о 16:00 год.

Також, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 у справі № 904/1664/19 та приєднано її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро.

В судовому засіданні 18.05.2021 оголошено перерву на 08.06.2021 о 14:30 год.

Під час підготовки справи до розгляду колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 09.03.2021 справу № 922/751/20 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвалу мотивовано необхідністю відступу від висновку щодо застосування приписів статей 56, 58 Господарського процесуального кодексу України (у частині обов'язковості відображення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про особу, яка може діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва), викладеного у постанові від 23.11.2020 у справі № 908/592/19, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати (судової палати для розгляду справ про банкрутство).

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 13.04.2021 прийнято справу №922/751/20 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; призначено розгляд касаційної скарги на 04.06.2021.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.04.2021 призначено розгляд касаційної скарги на 18.06.2021.

У даній справі № 904/1664/19 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро подано та підписано юрисконсультом ОСОБА_1 в порядку самопредставництва позивача. Повноваження зазначеної особи діяти в порядку самопредставництва підтверджуються Положенням про Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро, затвердженим наказом командувача Сил логістики Збройних Сил України від 17.12.2019 № 278. Інформації про ОСОБА_1 , як особу, яка може діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить.

17.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" надійшла заява про закриття апеляційного провадження за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро у зв'язку з підписання скарги особою, яка не має права її підписувати. Заява мотивована обставинами відсутності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про ОСОБА_1, як особу, яка може діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва.

У вказаній вище справі № 922/751/20 Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду має бути висловлений висновок про обов'язковість чи необов'язковість відображення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про особу, яка може діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою палатою Верхового Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/1664/19 за апеляційними скаргами Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 у справі № 904/1664/19 до розгляду Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 922/751/20.

Керуючись ст.ст. 75, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційними скаргами Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 у справі № 904/1664/19 зупинити до розгляду Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 922/751/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, встановлені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повне судове рішення складено 09.06.2021.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
97515485
Наступний документ
97515487
Інформація про рішення:
№ рішення: 97515486
№ справи: 904/1664/19
Дата рішення: 08.06.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.09.2025)
Дата надходження: 24.12.2024
Предмет позову: стягнення 1 364 069,06 грн. та розірвання договору
Розклад засідань:
10.03.2020 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2020 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2020 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2020 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.05.2024 12:30 Касаційний господарський суд
24.06.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.01.2026 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОС І Б
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Укр-Трейд ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"
заявник:
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро (КЕВ Дніпро)
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровське Квартирно-експлуатаційне управління
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпро
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"
позивач (заявник):
Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління
Дніпровське Квартирно-експлуатаційне управління
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро (КЕВ Дніпро)
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпро
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро
представник:
Алексеєнко Леонід Леонідович
ПУКАС ЄВГЕН СЕРГІЙОВИЧ
представник відповідача:
Сахневич Наталія Ігорівна
представник заявника:
Криштопа Яна Василівна
представник скаржника:
Трощій Олексій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ