08.06.2021 м. Дніпро Справа № 904/4336/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мельниченко І.Ф.) від 11.01.2021р. у справі № 904/4336/20
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів у сумі 227 391,36 грн., -
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021р. у справі № 904/4336/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок 47; код ЄДРПОУ 00190905) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська,5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ 40081237) 219 985,92 грн. (двісті дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 92 коп.) - плати за користування вагонами, 7 405,44 грн. (сім тисяч чотириста п'ять гривень 44 коп.) - збору за зберігання вантажу, 3 410,87 грн. (три тисячі чотириста десять гривень 87 коп.) - судового збору.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021р. у справі № 904/4336/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, належних доказів сплати судового збору у сумі 5 116,30 грн. та доказів на підтвердження представництва Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" в апеляційному суді особою, яка підписала апеляційну скаргу.
На виконання ухвали апеляційного господарського суду від 02.04.2021р. останнім отримано листа про долучення до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення № 4500028272 від 13.04.2021р. про сплату (доплату) судового збору у сумі 5 116,30 грн. Проте, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку апелянтом не надано, а також не надано доказів на підтвердження повноважень з представництва Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" в апеляційному суді особою, яка підписала апеляційну скаргу, зокрема, документів, що підтверджували б правовий статус Мельника М.Ю. як адвоката або право Мельника М.Ю. на підписання апеляційної скарги в порядку самопредставництва юридичної особи (статут, положення, трудовий договір), оскільки, враховуючи положення ч. 5 ст. 12, ч. 4 ст. 247 ГПК України, дана справа не може бути віднесена до малозначних.
Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, у визначений апеляційним господарським судом строк апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та не надано інших витребуваних судом доказів, отже апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунено.
Згідно ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою протягом десяти днів з дня вручення ухвали або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021р. у справі № 904/4336/20.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, ч. 4 ст. 260, п.п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Відмовити Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021р. у справі № 904/4336/20.
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021р. у справі № 904/4336/20 повернути заявникові.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 09.03.2021р. та додані до неї матеріали на 12 арк., конверт; супровідний лист № б/н від б/д (вх. №5429/21 від 31.05.2021р.) з додатком на 2 арк., у т.ч. платіжне доручення № 4500028272 від 13.04.2021р. про сплату (доплату) судового збору у сумі 5 116,30 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя В.О. Кузнецов