проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
09 червня 2021 року Справа № 905/1923/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.,
розглянувши заяву (вх.№6536) представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», адвоката Рабко Т.О., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (вх.№1685Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 21.04.2021 у справі №905/1923/20 (повний текст рішення складено 05.05.2021 суддею Ніколаєвою Л.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)
за позовом Приватного підприємства “Нормер”, м.Дніпро,
до Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 948254,68 грн,-
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.04.2021 у справі № 905/1923/20 позов Приватного підприємства “Нормер” задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” на користь Приватного підприємства “Нормер” заборгованість у сумі 776641,27 грн, пеню в сумі 52245,31 грн, 3% річних в сумі 28549,35 грн, інфляційні втрати в сумі 17424,80 грн, судовий збір в сумі 13906,59 грн. У решті позову відмовлено. Повернуто Приватному підприємству “Нормер” з державного бюджету України судовий збір в сумі 9750,00 грн, сплачений за платіжним дорученням від 05.11.2020 №451.
Відповідач з рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Донецької області від 21.04.2021 у справі №905/1923/20 скасувати у частині стягнення заборгованості у сумі 10000 грн, пені в розмірі 52245,31 грн, інфляційних втрат в сумі 17424,80 грн, 3% річних у розмірі 28549,35 грн. Змінити рішення та у задоволенні позовних вимог позивача до відповідача в частині стягнення заборгованості у сумі 10000 грн, пені в розмірі 52245,31 грн, інфляційних втрат в сумі 17424,80 грн, 3% річних у розмірі 28549,35 грн відмовити. Зазначає, якщо суд прийде до висновків про залишення рішення без змін, керуючись ст.233 Господарського кодексу України, ст.86 Господарського процесуального кодексу України просить зменшити суму пені на 90%. Судові витрати покласти на позивача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (вх.№1685Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 21.04.2021 у справі №905/1923/20. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 15.07.2021 о 10:00 годині.
07.06.2021 від представника відповідача, адвоката Рабко Т.О., надійшла заява (вх.№6536) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до п.п.4, 5 розд. ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду копія заяви про участь у такому процесі в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.
У даному випадку, до заяви Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додані докази направлення її копії позивачу, яким є Приватне підприємство “Нормер”, а тому не дотримано вимоги частини 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. При цьому згідно пункту 6 частин 1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, клопотання, заперечення.
Отже, заявником відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України дотримано строк подання клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, однак з огляду на відсутність доказів надсилання копії заяви позивачу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам у справі, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», адвоката Рабко Т.О.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1. Відмовити представнику Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», адвокату Рабко Т.О., у задоволенні заяви (вх.№6536) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/1923/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.О. Фоміна