Справа №201/5189/21
Провадження № 3/201/3003/2021
09 червня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1 05 травня 2021 року близько 13.46 години, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус-56», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд. 5, шляхом вільного доступу, викрав морозиво «Каштан» та виріб із хліба «Полено з чорною смородиною», на загальну суму 24.47 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
ОСОБА_1 до суду з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: заявою начальника відділу безпеки супермаркету «Варус-56», ОСОБА_2 , від 05 травня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 травня 2021 року, довідкою про вартість викраденого майна станом на 05 травня 2021 року, актом контрольного перерахунку залишків товару «Омега» «Варус-56» від 05 травня 2021 року, розпискою начальника відділу безпеки супермаркету «Варус-56», ОСОБА_2 , витягом з ІПН «АРМОР» відносно ОСОБА_1 , рапортом інспектора поліції 1 взводу, 3 роти, 1 батальйону, Лисогорь В., від 05 травня 2021 року, фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 320364 від 05 травня 2021 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, а також те, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає, що хоча діяння ОСОБА_1 формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак у зв'язку з малозначністю даного правопорушення необхідно звільнити останнього на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя К.О. Шелестов