Ухвала від 09.06.2021 по справі 910/14476/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами

"09" червня 2021 р. Справа№ 910/14476/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Євсікова О.О.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг"

про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 за нововиявленими обставинами

у справі №910/14476/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Балтик Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлія Олександрівна

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна

3. Державний реєстратор Комунального підприємства "Світоч" м. Києва Дмитрунець Любомир Васильович

про визнання недійсним договору та скасування рішень державних реєстраторів

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №910/14476/19 за нововиявленими обставинами залишено без руху на підставі ст. ст. 323, 174 ГПК України, у зв'язку із відсутністю доказів надіслання копії даної заяви та доданих до неї документів на адресу третіх осіб, та надано заявнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

08.06.2021 на адресу суду від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" надійшла заява про усунення недоліків, подана засобами поштового зв'язку 04.06.2021. До заяви про усунення недоліків додано докази направлення третім особам копії заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 за нововиявленими обставинами.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що заявником належним чином виконано вимоги ухвали суду у строк, установлений судом.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу (ч. 3 ст. 323 ГПК України).

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" про перегляд постанови ПАГС від 29.09.2020 за нововиявленими обставинами колегія суддів установила, що заява відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 323 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі №910/14476/19 та призначення заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234, 323 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №910/14476/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг".

2. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам пояснення/заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 за нововиявленими обставинами.

3. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" призначити на 08.07.2021 о 12-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Довести до відома учасників справи, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження (за нововиявленими обставинами).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14476/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Балтик Груп", треті особи: Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлія Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, Державний реєстратор Комунального підприємства "Світоч" м. Києва Дмитрунець Любомир Васильович про визнання недійсним договору та скасування рішень державних реєстраторів.

Ухвала у справі №910/14476/19 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді О.О. Євсіков

С.І. Буравльов

Попередній документ
97510450
Наступний документ
97510452
Інформація про рішення:
№ рішення: 97510451
№ справи: 910/14476/19
Дата рішення: 09.06.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.03.2022)
Дата надходження: 26.10.2020
Предмет позову: визнання недійсним договору та скасування рішень державних реєстраторів
Розклад засідань:
01.06.2026 19:21 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2026 19:21 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2026 19:21 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2026 19:21 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2020 09:45 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2020 09:30 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2020 09:30 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2021 16:00 Касаційний господарський суд
10.02.2021 16:20 Касаційний господарський суд
09.03.2021 11:10 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 15:00 Касаційний господарський суд
08.12.2021 15:30 Касаційний господарський суд
29.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
19.01.2022 17:00 Касаційний господарський суд
23.03.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
КРАСНОВ Є В
ПІЛЬКОВ К М
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
КРАСНОВ Є В
ПІЛЬКОВ К М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлія Олександрівна
Державний реєстратор Комунального підприємства "Світоч" міста Києва Дмитрунець Любомир Васильович
3-я особа відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна
Бондарук Юлія Олександрівна - державний реєстратор Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації"
Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлія Олександрівна
Державний реєстратор Київської філія комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлія Олександрівна
Державний реєстратор Комунального підприємства "Світоч" м. Києва Дмитрунець Л.В.
Державний реєстратор Комунального підприємства "Світоч" міста Києва Дмитрунець Любомир Васильович
відповідач (боржник):
ТОВ "АК Консалтинг"
ТОВ "ФК "Інвест Балтик Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Балтик Груп"
заявник:
Журба Валерій Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АК Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА"
позивач (заявник):
ТОВ "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.КЕПІТАЛ ПАРТНЕРС УКРАЇНА"
представник:
Адвокат Гнатюк М.М.
Адвокат Кириченко Р.Ю.
представник позивача:
Адвокат АО "АБСОЛЬВО Каранда О.О.
Адвокат АО "MG group" Реутов О.Є.
Ліпінський Єгор Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ЄВСІКОВ О О
КАЛАТАЙ Н Ф
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПАШКІНА С А
УРКЕВИЧ В Ю
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я