Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/1674/21
07.06.2021 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Білецькій В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 63921854 з примусового виконання виконавчого напису № 93635 від 20.11.2020, виданим Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за Кредитним договором № 500981917 від 28 липня 2015 року в розмірі 89 235, 17 гривень.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Згідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
При забезпеченні позову суд враховує, що предметом позову є виконавчий напис приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича, виданий 20.11.2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 93635, про стягнення заборгованості, який представник позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню, тому суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. Наслідком невжиття забезпечення позову у спосіб, визначений представником позивача, може стати порушення прав позивача.
Керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В порядку забезпечення позову зупинити стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису нотаріуса по виконавчому провадженню ВП № 63921854 від 15.12.2020 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Дніпровському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Погребняк Т.Ю.