Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/1539/21
07.06.2021 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Білецькій В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейської агенції з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейської агенції з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 64741231 від 04.03.2021 року, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексієм Анатолійовичем, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни № 6584 від 17.02.2021 року, до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Згідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
При забезпеченні позову суд враховує, що предметом позову є виконавчий напис приватного нотаріуса Хара Наталії Станіславівни, виданий 17.02.2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 6584, про стягнення заборгованості, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, тому суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. Наслідком невжиття забезпечення позову у спосіб, визначений представником позивача, може стати порушення прав позивача.
Керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейської агенції з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В порядку забезпечення позову зупинити стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису нотаріуса по виконавчому провадженню ВП № 64741231 від 04.03.2021 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Дніпровському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Погребняк Т.Ю.