83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
08.08.06 р. Справа № 44/256
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Остапенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (представник Самохін Д.О., довіреність юр/3956 від 31.12.05 року) в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до Дружківського житлово-комунального коледжу (директор Гололобов Б.Д., довіреність 8-14-102 від 07.08.06 року, заступник директора Волченкова О.А., довіреність 8-14-103 від 07.08.06 року), про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у загальному розмірі 26'261,59 грн.,
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (далі - Підприємство) в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» (далі - Мережа) звернулося до суду з позовом про стягнення суми боргу за поставлену теплову енергію 24'352,83 грн., з урахуванням індексу інфляції 359,29 грн., пені 1'237,71 грн. та трьох процентів річних 311,76 грн. до Дружківського житлово-комунального коледжу (далі - Споживач). Позовні вимоги Підприємства ґрунтуються на неналежному виконанні та простроченні Споживачем грошового зобов'язання, яке виникло з поставки позивачем теплової енергії за типовим договором постачання теплової енергії в гарячій воді № 67 від 15.10.02 року (далі - Договір).
Представник Підприємства в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представники Споживача в судовому засіданні заперечили проти позову та повідомили про відсутність у Споживача статусу юридичної особи.
Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що провадження за позовом Підприємства підлягає припиненню виходячи з наступного.
Згідно отриманого судом Положення про Споживача (пункт 1.6) та довідки № 7-22-553 Головного управління статистики в Донецькій області, відповідач не є юридичною особою. Відповідно статті 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі, що здійснюється спеціалізованим господарським судом, можуть бути зазначені у статті 1 ГПК України підприємства, організації та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідач не наділений статусом юридичної особи, що, виходячи зі змісту статті 1 ГПК України, позбавляє його права самостійно брати участь у судовому процесі, який здійснюється спеціалізованими господарськими судами, тому провадження у справі підлягає припиненню, оскільки позов не підлягає вирішенню в господарських судах України.
З огляду на наведене, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 80 та статтею 86 ГПК України, суд -
Припинити провадження у справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до Дружківського житлово-комунального коледжу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у загальному розмірі 26'261,59 грн.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Відповідно до п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» державне мито у сумі 262,70 грн., перераховане позивачем за платіжним дорученням № 1243 від 10.07.06 року, підлягає поверненню.
Суддя Мєзєнцев Є.І.