08 червня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 березня 2021 року про відмову у задоволенні подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,
засуджений - ОСОБА_6 ,
в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 ..
Відповідно матеріалам провадження ОСОБА_6 засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27.07.2020 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а кримінальні правопорушення у вчиненні якого останній визнаний винним вчинені - 05.11.2019 р., тобто станом на день вчинення кримінальних правопорушень був неповнолітньою особою, що відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КК України, зобов'язує обов'язкову участь захисника.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що не має коштів для самостійного залучення захисника.
За положеннями ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
В силу положень Конвенції, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.
На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За змістом вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
За такого, у порядку ст. 49 КПК України слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Миколаївського апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги прокурора.
На підставі наведеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 49, 55, 401, 405 КПК України, апеляційний суд,
залучити захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 за призначенням в апеляційному суді.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області призначити ОСОБА_6 захисника, якого викликати в судове засідання 01 липня 2021 року на 13.00 год. в приміщення Миколаївського апеляційного суду (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2).
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Миколаївській області для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
_____________________ ____________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3