Справа№ 693/1256/20
Провадження № 1-о/693/2/21
02.06.2021 суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Через канцелярію суду 19.05.2021 року ОСОБА_5 надав заяву, в який просив переглянути заяву за нововиявленими обставинами.
Оскільки за текстом заяви неможливо було встановити, яке саме рішення просив переглянути обвинувачений, йоги вимоги були уточнені під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 пояснив, що вважає за необхідне переглянути за нововиявленими обставинами, у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 459 КПК України, ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 17.02.2021 року про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Нововиявленою обставиною, з точки зору обвинуваченого, є те, що йому не було вручено повідомлення про підозру у спосіб, встановлений вимогами КПК України.
За приписами п.1 ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок.
Судом встановлено, що підстави для перегляду судового рішення, які встановлені вищезазначеною нормою, в даній справі відсутні. Крім того, суд звертає увагу, що вказаною нормою передбачені підстави для перегляду саме вироку.
Інших обставин, які не були відомі суду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути, ОСОБА_5 в заяві не наводить.
В свою чергу зловживання слідчого, прокурора під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення, якщо таке було, є підставою для перегляду судового рішення за виключними обставинами.
При цьому, у відповідності до приписів ч. 4 ст. 459 КПК України таки обставини повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили. Обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливості ухвалення вироку можуть бути підтверджені постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 392, 459, 462 КПК України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жашківського районного суду від 17.02.2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Резолютивна частина ухвали оголошена в судовому засіданні 02.06.2021 року.
Повний текст складено 08.06.2021 року
Суддя ОСОБА_1