8 червня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження №12020150100000611 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2021 року, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотижин, Макарівського району Київської області, громадянин України, неодружений, з повною загальною середньою освітою, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ч.1 ст.289 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області)
встановив:
В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження№12020150100000611 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2021 року.
Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційним судом визнана його участь в судовому засіданні обов'язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.
В судові засідання 11.05.2021 року, 08.06.2021р., обвинувачений не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Судом були направлені рекомендовані листи з повістками за адресою обвинувачено вказаною у вироку, які він отримував особисто.
В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання та застосувати до нього привід, думку захисника, який не заперечував проти клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
А саме, апеляційна скарга прокурора містить вимоги щодо скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, що є погіршенням становища обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, без поважних причин не з'явився в судове засідання, слухання справи підлягає відкладенню і відповідно до вимог ст. ст. 139, 323 КПК України до обвинуваченого необхідно застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 323, 405 КПК України, суд,-
постановив:
Апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2021 року, відкласти на 24 червня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи поліції на 24 червня 2021 року на 14 годину 00 хвилин до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2
Ухвалу для виконання направити до Фастівського РУ НП України в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Миколаївської окружної прокуратури.
Головуючий