Справа № 296/5145/21
1-кс/296/1871/21
Іменем України
08 червня 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну обраного запобіжного заходу,-
Захисник ОСОБА_2 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив змінити обраний підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м'який.
Обґрунтовуючи клопотання сторона захисту вказує, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20.03.2021р. до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 13.06.2021р. та визначено розмір застави в сумі 50000 грн. Захисник зазначає про те, що на даний час відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України. Посилаючись на те, що підозрюваний має постійне місце проживання, міцні соціальні зв'язки, у тому числі наявність у нього родини та утриманців, позитивно характеризується за місцем проживання, захисник вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є невиправданим та несправедливим, а тому просить змінити запобіжний захід на більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою - на домашній арешт.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20.05.2021р. продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 червня 2021 року включно. Визначено розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків, передбачених КПК України в сумі 50000 гривень.
Згідно вимог ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
З вказаного клопотання вбачається, що клопотання про зміну запобіжного заходу подано раніше строку зазначеного ч.5 ст. 201 КПК України, а відтак слідчий суддя залишає його без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 201, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну обраного запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1