Справа № 296/10309/20
2/296/1862/21
"07" червня 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.
за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,
розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом виконувались дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виходячи з предмету позову та на підставі поданих заяв (клопотань) учасників справи та повідомлених ними обставин.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, надання судом строку на примирення до суду не надходило.
Так, обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Зважаючи на те, що належним чином засвідчена копія спадкової справи №22/2018 після смерті ОСОБА_3 , яку суд витребовував згідно ухвали від 20.04.2021р., не надходила від приватного нотаріуса Житомирськорго міського нотаріального округу Черпак Г.А., суд вважає за необхідне повторно витребувати її.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 червня 2021 року на 09:20 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал с/з №330), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Зобов"язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А. надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №22/2018 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Житомирська область, Коростишівський район, с.Струцівка, РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Копії ухвали направити учасникам справи та приватному нотаріусу Житомирськорго міського нотаріального округу Черпак Г.А.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак