Справа № 277/855/20
Номер рядка звіту 62
іменем України
"31" травня 2021 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Заполовського В. В.
за участю секретаря с/з Лук'янчук Т. В.
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зняття з реєстрації за місцем проживання,
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять суд ухвалити рішення, яким зняти з реєстраційного обліку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_4 .
Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є власниками вказаної квартири. На даний час в квартирі зареєстровані ОСОБА_2 , його колишня дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 з 02.06.2007 року. 25.02.2020 року рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області шлюб між ними було розірвано.
Проживаючи в квартирі ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, не сплачує коштів за комунальні послуги у зв'язку з чим виникла заборгованість. У квартирі поміняні замки, вони не можуть зайти в совою квартиру.
На прохання знятись з реєстрації ОСОБА_4 відмовляється, обзиває їх нецензурними словами, а тому вони змушені звернутись до суду з даним позовом.
Позивачі в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову.
Вивчивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.
Згідно довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 2828 від 20.07.2020 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , склад його сім'ї слідуючий: колишня дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_6 (а.с. 14).
Відповідно до ксеорокопії ордеру на житлове приміщення № 15 від 14.01.1989 року він виданий ОСОБА_1 на право зайняття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 15).
Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1997 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1 та членам його сім'ї ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 16).
Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.02.2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 19).
При вирішенні спору суд керується наступними нормами права.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.
Водночас відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) виселення; 4) визнання особи безвісно відсутньою; 5) оголошення фізичної особи померлою.
Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про виселення; 4) про визнання особи безвісно відсутньою; 5) про оголошення фізичної особи померлою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні позову про примусове зняття з реєстрації відповідача слід відмовити, оскільки у відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), позивачі ж у позовній заяві не заявляли вимог ні про позбавлення ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , ні про виселення її з вказаної квартири.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-268 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 319, 321 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зняття з реєстрації за місцем проживання - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 07.06.2021 року.
Суддя: В. В. Заполовський