Справа № 276/1626/20
Провадження по справі 2/276/596/21
07 червня 2021 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Збаражського А.М.
за участю: секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу регламентних виплат та інших витрат,
встановив:
Моторне (транспортне) страхове бюро Українизвернувсь до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 13 145,43 грн., в тому числі:
-11845,43 грн. у якості відшкодування в порядку регресу регламентованої виплати;
-1300,00 грн. у якості відшкодування витрат на визначення вартості матеріального збитку; стягнути з відповідача на свою користь 2102,00 грн. у якості відшкодування судового збору.
Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.
Позивач, на адресу суду направив заяву про закриття провадження по справі, вказуючи, що відповідач добровільно сплатив на рахунок страхового бюро кошти у розмірі 13 145,43 грн., що є ціною позову в даній цивільній справі, у зв'язку з чим на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2102 грн.
Від відповідача, ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій останній зазначає, що 20.05.2021 року ним в добровільному порядку виконано вимогу позивача та повністю відшкодовано заявлений в позовних вимогах розмір майнової шкоди та інші витрати в сумі 13145,43 грн., на підставі чого відповідач просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю спору. На підтвердження викладених в заяві обставин, позивачем долучено до заяви копію квитанції №0.0.2132780961.1 від 20.05.2021 року.
Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом частини 3 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
З огляду на викладене суд вважає, що є підстави для закриття провадження по даній справі, оскільки відсутній предмет спору, так як відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив на рахунок страхового бюро кошти у розмірі 13 145,43 грн., що є ціною позову в даній цивільній справі. Вказане підтверджується копією квитанції №0.0.2132780961.1 від 20.05.2021 року.
Крім того, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає до поверненню, оскільки справа закрита на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 43, 200, 255, 256, 354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
постановив:
Закрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу регламентних виплат та інших витрат, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України сплачений за платіжним дорученням №9800435 від 12.10.2020 року судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» (м.Київ), код 21647131.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.М. Збаражський