Справа №295/6118/21
1-кс/295/2883/21
08.06.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12020060020001119 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В клопотанні прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12020060020001119 від 08.03.2021 року, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що04.02.2020 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від потерпілого ОСОБА_4 надійшло повідомлення про відкрите викрадення належного останньому мобільного телефону торгівельної марки Huawei Y6.
Також, в ході досудового розслідування, від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім'я слідчого подано заяву про викрадення ним вищевказаного мобільного телефону. Згідно протоколу огляду місця події, у ОСОБА_5 вилучено викрадений мобільний телефон Huawei Y6.
Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання SIM-картка НОМЕР_1 , яка працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У відповідності ст. 91 КПК України, доказуванню, серед іншого, підлягає подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
З огляду на те, що у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон викрадено 04.02.2020 року та вилучено у ОСОБА_5 03.03.2020 року, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 весь зазначений проміжок часу користувався мобільним телефоном потерпілого, не виключено певний час використовуючи сім-карту із мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , належну потерпілому, сторона обвинувачення вважає за необхідне отримати від оператора мобільного зв'язку інформацію щодо зони дії базованих станцій мобільного зв'язку, в межах яких перебував номер НОМЕР_1 напередодні, на момент вчинення злочину та після його вчинення.
Отримання відповідної інформації дозволить встановити важливі обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з?явився, до клопотання додав заяву, про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що просить зазначене клопотання задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказана вище інформація про абонентські з'єднання, місцезнаходження абонента в зоні дії базових станцій мобільного зв'язку є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Надати прокурорам Житомирської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: ІМЕІ, виду, дати, часу, тривалості з'єднання абонента, який користується мобільним номером НОМЕР_1 ; номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник (володілець) номера НОМЕР_1 , з урахуванням нульових з'єднань, за період з 00 годин 00 хвилин 04.02.2020 року по 23 годину 59 хвилин 05.03.2020 року, з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.
Встановити строк дії ухвали до 07.07.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: