Справа №295/7157/21
1-кс/295/3417/21
04.06.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12019060020002590 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачененого ст. 356 КК України,-
У червні 2021 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, в якай просить скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 від 26.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 12019060020002590.
У поданій скарзі заявник просив також розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою сервісу Easycon.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Заявник у поданій скарзі не навів обгрунтованих доводів про неможливість прибуття в судове засідання та не надав суду жодних належних доказів на підтвердження об'єктивних причин, які б перешкоджали його безпосередній участі в розгляді скарги в судовому засіданні, тому такі обставини не свідчать про поважність причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні.
Окрім того, в Богунському районному суді міста Житомира облаштована недостатня кількість залів судових засідань, оснащених системою відеоконференцзв'язку, а отже можливість провести розгляд даної скарги в режимі відеоконференції є утрудненою.
За таких обставин клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У задоволенні клопотанняОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконеференції у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12019060020002590 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачененого ст. 356 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1