Справа № 274/2374/21 Провадження № 2/0274/1108/21
08.06.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міскрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_2 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, за приписами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу про поділ спільного майна подружжя, а саме: автомобіля ВАЗ 21114, 2008 року випуску, вартістю 113500 грн та причіпу БОБЕР ПА-0042, 2017 року випуску, вартістю 10000 грн на загальну суму - 123500 грн. Зазначено ціну позову 61750,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Підпунктом а) п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Згідно з п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Таким чином, вартість зазначеного спірного майна має бути визначена станом на час розгляду справи, оскільки його вартість визначена в позові 123500 гривень не підтверджена жодним належним доказом.
З огляду на викладене, суд констатує, що позивачу необхідно визначити дійсну вартість майна із зазначенням підтверджень її визначення (звіт, висновок, тощо).
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи недоліки, наявні при поданні позовної заяви до суду, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху з метою надання можливості позивачу усунути недоліки.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Копію цієї ухвали направити позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б.Большакова