Ухвала
07 червня 2021 року
м. Київ
справа № 723/5057/19
провадження № 61-4964ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ткачука О. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану
представником - ОСОБА_2 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня
2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 лютого
2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно колгоспного двору, скасування частково свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
У березні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу нарішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 лютого 2021 року в указаній вище справі.
Ухвалою Верховного Судувід 13 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги з її копіями та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Зазначена ухвала була отримана заявником 23 квітня 2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
Станом на 07 червня 2021 рокунедоліки касаційної скарги не усунуті.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 07 червня 2021 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 19 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно колгоспного двору, скасування частково свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Ткачук