Справа № 163/2134/18
Провадження № 1-кп/163/8/21
04 червня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 42016110350000359 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
В судовому засіданні 26 березня 2021 року прокурор заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підписів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в протоколі огляду транспортного засобу та розміщення імітаційних засобів, протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-коштів від 20 березня 2017 року.
Для проведення такої експертизи прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять вільні зразки підписів свідка ОСОБА_7 і перебувають у відділі обробки даних при Державній міграційній службі України. Реалізувати раніше наданий дозвіл на доступ до цих документів у Любомльському районному відділі УДМС України у Волинській області не вдалось, оскільки відповідно до відомчих інструкцій ці документи передані до центрального органу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо клопотання поклались на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання, суд дійшов такого висновку.
Питання призначення експертизи обговорювалось на минулому судовому засіданні, де вирішено спочатку з'ясувати можливість одержання зразків підпису свідків.
Ухвалою суду в цій справі від 26 березня 2021 року надано тимчасовий доступ до документів із вільними зразками підпису свідків.
Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно із ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Зважаючи на наведені положення процесуального закону та встановлені обставини справи, суд вважає клопотання прокурора достатньо обґрунтованим, через що воно підлягає задоволенню.
З огляду на підслідність на час розгляду цієї справи органам ДБР передбачених ч.3 ст.368 КК України кримінальних правопорушень, відповідному підрозділу і слід доручити проведення відповідної слідчої дії.
Керуючись ст.ст.245, 333, 372, 376 КПК України, суд
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ та можливість вилучити у відділі обробки даних при ДМС України, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Березняківська 4А, оригінали письмових заяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оформлення та видачу паспорта (у тому числі про вклеювання фотокартки), про реєстрацію місця проживання або зняття з реєстрації місця проживання та інші документи, в яких містяться підписи цієї особи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08:15 годині 08 червня 2021 року.
Головуючий: суддя ОСОБА_1