Ухвала
07 червня 2021 року
м. Київ
справа №754/14037/16
провадження №61-3041ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ткачука О. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-6», третя особа - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання права власності,
24 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року в указаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявник має надати належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами, а також надати належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, що підтверджують отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції; надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надіслати уточнену редакцію касаційної скарги, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
Зазначена ухвала була отримана представником заявника ОСОБА_2
22 березня 2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
Станом на 07 червня 2021 рокунедоліки касаційної скарги не усунуті.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 07 червня 2021 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-6», третя особа - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання права власності, вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Ткачук