Ухвала від 07.06.2021 по справі 161/10830/15-к

Справа № 161/10830/15-к

Провадження № 1-кс/161/4498/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 07 червня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява захисника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.368-4 КК України.

Свою заяву захисник мотивує тим, що при вирішенні заявленого захисником ОСОБА_5 відводу судді ОСОБА_3 згідно з ухвалою від 10.01.2020 було порушено порядок кримінального провадження, а саме порушено правила процедури визначення судді автоматизованою системою документообігу Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Статтями 75, 76 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а також перелік випадків недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що стороною захисту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.368-4 КК України вже неодноразово заявлялись безпідставні відводи складу суду, який здійснює зазначене судове провадження, які були залишені без задоволення та спричинили затягування судового розгляду.

Згідно ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вчергове подана 07.06.2021 стороною захисту (захисником ОСОБА_2 ) заява про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.368-4 КК України має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а тому на підставі ч.4 ст.81 КПК України таку заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.368-4 КК України (справа №161/10830/15-к, провадження 1-кс/161/140/21) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя