Справа № 161/6038/21
Провадження № 3/161/2521/21
08 червня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу не працюючого,
- за ч. 1 ст. 1222 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_1 28.03.2021 року о 15.49 год. керуючи автомобілем марки «LEXUS 570 LX», д.н.з. НОМЕР_1 по а/д Н-17 Луцьк-Радехів-Львів с. Терешківці 92 км, не виконав вимогу поліцейського про зупинення транспортного засобу, яку поліцейський здійснював сигнальним диском з червоним сигналом. Вказуючи на цей транспортний засіб та подальше місце його зупинки для здійснення зупинки шляхом зупинення проблискового маячка синього і чорного кольору та спеціальним звуковим сигналом по вул. Львівська поблизу будинку 89А в м. Луцьку, таким чином своїми діями порушив вимоги п.2.4, п.п. 8.9 (а), 8.9 (б) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні адвокат Войдюк Р.В. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, подав суду клопотання про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання.
Заслухавши пояснення адвоката Войдюка Р.В., вивчивши матеріали справи, суд вважає, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №113049 від 28.03.2021 року, відео, рапортом та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, спрямованими на невиконання водіями вимог про зупинку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1222 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім цього, оскільки суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1222 КУпАП, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір”.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1222 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п'ятдесят чотири грн..).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В.Ф.