Справа № 161/8924/21
Провадження № 2-а/161/222/21
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 червня 2021 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Ладошка Григорія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Інспектора батальйону № 1 роти № 2 УПП у Житомирській області ДПП НП України сержанта поліції Ладошка Г.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
З наведеної вище норми слідує, що суб'єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний Орган в особі конкретної посадової особи.
Отже, поліцейські патрульної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача УПП у Житомирській області ДПП НП України.
Керуючись ст. ст. 48, 173, 243 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Ладошка Григорія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання без повідомлення (виклику) сторін.
Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (месцезнаходження: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96).
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 25 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 16).
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачам, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити сторони про судове засідання.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не піжлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Рудська С.М.