Справа № 161/2510/21
Провадження № 2/161/1726/21
(заочне)
31 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
секретаря Самолюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Свій позов мотивує тим, що 08.11.2013 року між нею та відповідчем був укладений шлюб, який згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 10.12.2015 року було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 22.12.2015 року. Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. Вона не зверталася із заявою про стягнення з відповідача аліментів. З народження син весь час проживав та проживає з нею. Відповідач залишив без належної батьківської уваги сина, а також ніяким чином не бере участі у його вихованні. Зазначає, що відповідач батьківських обов'язків не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. На підставі наведеного, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вважав за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 .
Відповідач в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2015 року було розірвано (а.с. 7).
В шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Згідно свідоцтва про зміну імені від 19.02.2016 року ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 8 зворот).
Згідно довідки приватного виконавця Пироги С.С. №156 від 05.02.2021 року на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби та приватних виконавців відсутні виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , а також її батьки, приймають активну участь у всебічному розвитку дитини, постійно цікавляться її поведінкою та досягненнями, забезпечують одягом, взуттям, іграшками, книжками, письмовим приладдям, здійснюють оплату за харчування дитини. ОСОБА_2 не спілкується з сином, контакту з вихователями дошкільного навчального закладу не підтримує, з вихователями не спілкується, не цікавиться життям своєї дитини (а.с. 10).
До висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 прийшла Служба у справах дітей Луцької міської ради, що підтверджується висновком №94 від 13 квітня 2021року.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітьми лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не подав письмових заперечень щодо викладених у позовній заяві доводів, тим самим не спростував жодну із викладених у ній обставин.
Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідачем, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.
На підставі ст.ст.164 165 СК України, ст. 18 Конвенції про права дитини, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10-13, 83, 247,258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача є Служба у справах дітей Луцької міської ради, службова адреса Волинська область, м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 21.
Повний текст рішення складений та підписаний 08 червня 2021 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Ф. Кирилюк