Справа № 159/3123/21
Провадження № 1-кп/159/371/21
про призначення судового розгляду
на підставі обвинувального акта
08 червня 2021 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021030550000389 від 12.05.2021 року, та долучені до нього матеріали про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білин Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.05.2010 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців,
у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -
Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, що надійшов до суду 28.05.2021 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.
Потерпілі в судовому засіданні вказували на можливість та необхідність продовжити такий запобіжний захід на мінімально можливий термін.
Захисник обвинуваченого, як і сам обвинувачений, просили змінити даний запобіжний захід на більш м'який, а в разі продовження такого запобіжного заходу - продовжити на незначний термін.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.
В судовому засіданні прокурор довів, що раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України щодо обвинуваченого не зменшились з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки будь-які обставини з того часу не змінились.
Значущість цих ризиків залишилась тією самою, а отже продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою є виправданим за вказаних обставин.
Так, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання його винуватим, у сукупності з відомостями, що характеризують його як особу, підтверджують вірогідність його переховування від суду, вірогідність впливу на свідків та потерпілих та вірогідність вчинення ним нового кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, у суду немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Тому строк його тримання під вартою слід продовжити.
Більш м'який запобіжний захід, про який клопоче захисник та обвинувачений, на переконання суду, на даний час не зможе запобігти переліченим ризикам.
В той же час, зважаючи на позиції обвинуваченого та потерпілих, суд не вбачає необхідності продовжувати термін тримання обвинуваченого під вартою на максимальний строк.
Крім цього, як вбачається з ухвали слідчого судді про застосування даного запобіжного заходу, обвинуваченому визначено розмір застави в сумі 45400,00 грн., а тому, в силу вимог ст. 183 КПК України, слід визначити цей альтернативний запобіжний захід в розмірі, достатньому для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.
Будь-яких інших клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
В зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 177 - 183, 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 16 червня 2021 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та її захисника.
Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_6 під вартою - задовольнити частково.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 30 (тридцять) днів.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 розмір застави в сумі 45400 (сорок п'ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього такі обов'язки:
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
-з'являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду.
Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 08 червня 2021 року.
Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 07 липня 2021 року включно.
Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання конвоєм.
Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому та його захиснику, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала в частині продовження строків тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. В решті - ухвалаоскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1