Справа №155/817/21
Провадження №3/155/378/21
08.06.2021 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 29.05.2021 року в м. Горохів по АД Т0302 ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції під час виконання ними службових обов'язків, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що у вказаний в протоколі день та час дійсно керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, оскільки останні не пояснили йому причину зупинки, томі відмовився надавати на їхню вимогу посвідчення водія. Вважає свої дії законними.
Незважаючи на невизнання винуватості, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АРП18 №687503 від 29.05.2021 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №152916 від 11.05.2021, рапортами працівників поліції від 29.05.2021 року.
З оглянутого судом відеозапису, наданого ОСОБА_1 , вбачається, що він був зупинений працівником поліції, на неодноразову вимогу останнього надати посвідчення водія та виходу з транспортного засобу, відмовився. Після попередження ОСОБА_1 про можливість застосування сили у разі невиконання ним вимог працівників поліції, ОСОБА_1 відмовився виконувати вимоги працівника поліції, внаслідок чого до нього було застосовано спеціальні засоби - кайданки.
Диспозицією ст.185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Об'єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протоколи про адміністративні правопорушення, у суду не має.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що своїми діями, спрямованими на невиконання законних вимог працівників поліції ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
До обставин що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить його молодий вік.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, обставину, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що її обтяжують, інші обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв