154/1225/21
1-кс/154/395/21
08 червня 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про скасування арешту на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 12021030510000248 від 19 квітня 2021 року, яке розслідувалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Судом встановлено, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 07 червня 2021 року призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні № 12021030510000248 від 19 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно положень абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Беручи до уваги системний аналіз наведених вище приписів статті 174 КПК України, слідчий суддя зазначає, що нормами кримінального процесуального закону визначений загальний порядок скасування арешту майна, яке може здійснюватись слідчим суддею під час досудового розслідування, прокурором у випадку закриття кримінального провадження за відсутності підстав для застосування спеціальної конфіскації або судом у разі розгляду справи або закінчення справи постановленням судового акту.
З вказаних положень КПК України вбачається, що у слідчого судді, суду відсутні повноваження щодо скасування арешту на майно, якщо кримінальне провадження з обвинувальним актом передано для розгляду до суду.
В даному випадку кримінальне провадження передано з обвинувальним актом для розгляду по суті в суді, а отже слідчий суддя за таких умов не вправі розглядати у ньому клопотання.
Відповідно до вимог ч.3, ч.4 ст.24 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.
На підставі ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
За вказаних обставин та у даному випадку розгляд клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешту майна, є компетенцією суду 1 інстанції, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження № 12021030510000248 від 19 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Зважаючи на викладене, на підставі вимог ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021030510000248 від 19 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1