08 червня 2021 року
Київ
справа №260/2912/20
адміністративне провадження №К/9901/14415/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Хустського районного відділу ДВС Південно-західного управління юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття провадження,
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Хустського районного відділу ДВС Південно-західного управління юстиції (м.Івано-Франківськ) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року в справі за цим позовом.
Згідно пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З огляду на викладене, Верховний Суд вважає за можливе розглядати касаційну скаргу Хустського районного відділу ДВС Південно-західного управління юстиції (м.Івано-Франківськ) у порядку письмового провадження.
Отже, в порядку, встановленому статтею 340 КАС України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Верховний Суд
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.
……………………………..
Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду