Ухвала від 08.06.2021 по справі 360/2794/20

УХВАЛА

08 червня 2021 року

Київ

справа №360/2794/20

адміністративне провадження №К/9901/5453/21, №К/9901/5525/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Сьомої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Луганської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження прокурором атестації, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 9 березня 2021 року, від 15 березня 2021 року в цій справі відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 і Луганської обласної прокуратури на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року відповідно.

Згідно пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, Верховний Суд вважає за можливе розглядати касаційні скарги Луганської обласної прокуратури, ОСОБА_1 у порядку письмового провадження.

Отже, в порядку, встановленому статтею 340 КАС України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………..

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
97495143
Наступний документ
97495145
Інформація про рішення:
№ рішення: 97495144
№ справи: 360/2794/20
Дата рішення: 08.06.2021
Дата публікації: 09.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.02.2021)
Дата надходження: 22.02.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
03.09.2020 11:30 Луганський окружний адміністративний суд
22.09.2020 13:15 Луганський окружний адміністративний суд
19.10.2020 13:15 Луганський окружний адміністративний суд
22.10.2020 15:00 Луганський окружний адміністративний суд
09.11.2020 13:15 Луганський окружний адміністративний суд
19.11.2020 13:15 Луганський окружний адміністративний суд
09.02.2021 10:40 Перший апеляційний адміністративний суд
20.07.2021 12:20 Перший апеляційний адміністративний суд
22.12.2022 11:15 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАРТИНЮК Н М
ЧЕРНЯВСЬКА Т І
ЧЕРНЯВСЬКА Т І
відповідач (боржник):
Луганська обласна прокуратура
Сьома кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Луганська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Попов Сергій Васильович
заявник касаційної інстанції:
Луганська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Луганська обласна прокуратура
представник відповідача:
Цимбалістий Тарас Олегович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО І В
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СОКОЛОВ В М