07 червня 2021 року
м. Київ
справа № 440/781/20
адміністративне провадження № К/9901/6447/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Стародуба О.П., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі №440/781/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2021 касаційну скаргу Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі №440/781/20 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки було пропущено строк касаційного оскарження і вказані скаржником причини його пропуску визнані неповажними.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Управління Держпраці у Полтавській області отримала 18.03.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог указаної ухвали відповідач надіслав клопотання, в якому навів аналогічні за своїм змістом до попередніх доводи про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Зокрема вказав, що при ухваленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 не приймав участі у судовому засіданні. Зазначив, що копія оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано листом від 18.03.2020.
Однак, скаржником не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.
Тобто, скаржником не підтверджено жодними доказами зазначені ним підстави пропуску строку касаційного оскарження та не наведено інших підстав на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, ніж ті, що були визнані в ухвалі від 10.03.2021 касаційним судом неповажними.
Отже, недоліки касаційної скарги скаржниками не усунено.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі №440/781/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Шарапа
Судді О.П. Стародуб
С.М. Чиркін