08 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 902/834/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю. - головуючого, Краснова Є. В., Могила С. К.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік»
про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 29.12.2020 у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Рильського Костянтина Анатолійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік»
про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 678 393,11 грн,
05.05.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік» (далі - ТОВ «Вік», скаржник) звернулося з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 (повний текст складений 19.04.2021) і рішення Господарського суду Вінницької області від 29.12.2020 у цій справі.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2021, зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 902/834/20 за касаційною скаргою ТОВ «Вік» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 і рішення Господарського суду Вінницької області від 29.12.2020 та призначено її розгляд на 23.06.2021.
29.05.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ «Вік» подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 29.12.2020 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання обґрунтоване тим, що спірне обладнання включено та працює у відповідному технологічному циклі скаржника: починаючи від забою тварин, первинної обробки туш, їх охолодження та до повної переробки і отримання готової продукції. ТОВ «Вік» зазначає, що невжиття заходів щодо зупинення виконання рішення суду у цій справі призведе до повного технологічного колапсу виробництва на підприємстві скаржника. У разі демонтажу обладнання, яке є предметом спору та вивезення його з м'ясопереробного комплексу, підприємство повністю зупинить роботу, оскільки не зможе зберігати та охолоджувати м'ясо і проводити його подальшу переробку. Тобто такі дії призведуть до повної зупинки виробництва з неможливістю його відновлення протягом тривалого часу та неможливістю надавати робочі місця працівникам. До клопотання скаржником додано докази на підтвердження викладених обставин.
Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення. У клопотанні скаржник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Ураховуючи, що Північно-західним апеляційним господарським судом постановою від 14.04.2021 залишено без змін рішення Господарського суду Вінницької області від 29.12.2020 у справі № 902/834/20 про задоволення позову щодо витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «Вік» обладнання, а також обговоривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 29.12.2020 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік» про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 29.12.2020 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 задовольнити.
2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 29.12.2020 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 902/834/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Судді: Є. В. Краснов
С. К. Могил