08 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 908/2025/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія"
про повернення судового збору
у справі № 908/2025/20
за позовом Концерну "Міські теплові мережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія"
про стягнення 365, 18 грн - 3% річних та 44 549, 80 грн - пені,
Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі №908/2025/20.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" 31.05.2021 до Верховного Суду надійшла заява, в якій товариство просить повернути судовий збір у сумі 4104,89 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №365 від 04.03.2021 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі №908/2025/20.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4104, 89 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -
1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" про повернення сплаченого судового збору.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" (код - 40413159) з Державного бюджету України - 4104 грн (чотири тисячі сто чотири) грн 89 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №365 від 04.03.2021.
3. Оригінал платіжного доручення №365 від 04.03.2021 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді О. Баранець
О. Мамалуй