08 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/6360/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.
розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія"
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія"
до Фонду державного майна України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України
про стягнення 1 103 000,00 грн
Фонд державного майна України звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/6360/20 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021.
13.05.2021 Верховним Судом під час розгляду касаційної скарги Фонду державного майна України у справі № 910/6360/20 прийнято постанову.
02.06.2021 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, подана на підставі статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зокрема стягнути з Фонду державного майна України 30 000,00 грн витрат, понесених у зв'язку з наданням професійної правничої допомоги, яка подана до поштового відділення для направлення 17.05.2021.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 910/6360/20 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. (головуючий), Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.06.2021.
Частиною першою статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами третьою, четвертою статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приймає вказану заяву до провадження та з огляду на те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цій справі у відкритому судовому засіданні.
З огляду на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" надійшла безпосередньо до Верховного Суду, колегія суддів витребовує з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6360/20.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/6360/20 до провадження.
2. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" у справі № 910/6360/20 на 10 червня 2021 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6360/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Банасько
Судді В. В. Білоус
О. В. Васьковський