07 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 420/244/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "БУГЕНВІЛ"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі
за позовом Приватного підприємства "БУГЕНВІЛ"
до Міністерства юстиції України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,
про визнання протиправним та скасування Наказу від 08.01.2019р. № 34/5 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень",
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.03.2021, яку залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021, справу № 420/244/19 на підставі ч. 5 ст. 30, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
01.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 420/244/19, подана 25.05.2021 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 420/244/19 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.
За змістом статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За змістом частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
У пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.
У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечення сталості судової практики, а не можливості проведення "розгляду заради розгляду".
Ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншому суду (п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки), мають право подати касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "БУГЕНВІЛ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 420/244/19.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "БУГЕНВІЛ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 420/244/19.
2. Матеріали касаційної скарги на 15 (п'ятнадцяти) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 25.05.2021 № 40 про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн, повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
Н. О. Багай