Ухвала від 08.06.2021 по справі 17-14-01/1494

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/374/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Блоха Я.М. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Чорний К.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот" (м. Черкаси) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про визнання відсутності права, визнання дій протиправними та скасування повідомлення-попередження

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами :

- визнати відсутність права у Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" припиняти (обмежувати) розподіл (постачання) електричної енергії Приватному акціонерному товариству "Азот" за повідомленням-попередженням про припинення (обмеження) розподілу (постачання) електричної енергії від 03.03.2021 № 1747/03-01-03-01;

- визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" щодо направлення повідомлення-попередження про припинення (обмеження) розподілу (постачання) електричної енергії Приватному акціонерному товариству "Азот";

- скасувати повідомлення-попередження Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про припинення (обмеження) розподілу (постачання) електричної енергії Приватному акціонерному товариству "Азот" від 03.03.2021 № 1747/03-01-03-01.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 08.06.2021.

25.05.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив № 501-06/229 від 24.05.2021, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

08.06.2021 від відповідача до суду надійшло заперечення № 5044/09-03 від 03.06.2021, в якому просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Відповідач повідомив про скасування вжитих судом до подання позовної заяви заходів забезпечення позову у справі № 925/296/21 і має намір подати у справу копію постанови ПАГС після її оприлюднення.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Представники сторін стверджують, що ними в справу подані всі документи з процесуальних питань, які вони бажали подати.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі, доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом зі сторонами в ході розгляду справи виконано всі вимоги ст. 182 ГПК України, а тому підготовче провадження можливо закрити та призначити розгляд справи по суті, проти чого представники сторін не заперечили.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому підготовче провадження у справі слід закрити та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 09 год. 00 хв. 25 червня 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських