29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"08" червня 2021 р. Справа № 924/411/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комунальна техніка"
до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"
про стягнення 1 392 676,60 грн., з яких: 1 263 000,00 грн. основного боргу, 55 600,44 грн. пені, 13 308,16 грн. 3% річних та 60 768,00 грн. втрат від інфляції.
Представники сторін: не з'явились.
19.04.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комунальна техніка" до відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 263 000,00 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу №17077/53-124-01-20-12948 від 14.12.2020 року, 55 600,44 грн. пені, 13 308,16 грн. 3% річних та 60 768,00 грн. втрат від інфляції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.
Ухвалою суду від 23.04.2021р. позовну заяву залишено без руху надавши заявнику строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.
Після усунення виявлених недоліків, ухвалою суду від 11.05.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.06.2021р. та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 01 червня 2021р.
31.05.2021р. відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.
07.06.2021р. позивачем надіслано на адресу суду відповідь на відзив у якій останній також повідомив, що 02.06.2021р. відповідач здійснив часткову оплату боргу, за договором купівлі-продажу №17077/53-124-01-20-12948 від 14.12.2020 року, в розмірі 120 000,00 грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 1 252 271,33 грн., з яких: 1 143 000,00 грн. основного боргу, 55 600,44 грн. пені, 10 690,89 грн. 3% річних та 42980,00 грн. втрат від інфляції.
Проаналізувавши зміст даної відповіді на відзив, суд вважає, що вона також є і заявою про зменшення розміру позовних вимог.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що заява подана в межах строків, визначених п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, відповідає вимогам ч.6 ст.46 ГПК України та підписана повноважною особою - директором ТОВ "ТД "Комунальна техніка" Барахтянським В.Ю., згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, остання приймається судом до розгляду, у зв'язку із чим подальший розгляд справи здійснюється у межах заявлених позовних вимог з урахуванням зменшення, а предмет позову становлять вимоги про стягнення з відповідача 1 252 271,33 грн., з яких: 1 143 000,00 грн. основного боргу, 55 600,44 грн. пені, 10 690,89 грн. 3% річних та 42980,00 грн. втрат від інфляції.
07.06.2021р. відповідач надіслав на електронну адресу суду клопотання про прийняття доказів про оплату заборгованості в розмірі 120 000,00 грн., згідно платіжного доручення №4356 від 02.06.2021р., де просить поновити строк для подання доказу та долучити останній до матеріалів справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на наведені приписи, з огляду на дату платіжного доручення №4356, з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для подачі доказів по справі, прийняти подані позивачем докази до розгляду та долучити їх до матеріалів справи.
Представник позивача в підготовче засідання суду 08.06.2021р. не з'явився, при цьому 07.06.2021р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі представника позивача.
Представник відповідача в підготовче засідання суду 08.06.2021р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 11.05.2021р. на адресу останнього визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.
З огляду на викладене, враховуючи вчинення всіх необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, відсутність у матеріалах справи клопотань, які підлягають вирішенню в порядку ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне закрити підготовче провадження та призначити справу №924/411/21 до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 46, 80, 119, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Закрити підготовче провадження у справі №924/411/21.
2. Призначити справу №924/411/21 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:30 год. "24" червня 2021р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Визначити явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Роз'яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складений та підписаний 08.06.2021р.
Суддя А.М. Яроцький
Віддрук. у 2 прим.: (всім рек. з пов. про вручення)
1 - до справи;
2 - позивачу - 39602, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 78-А
3, 4 - відповідачу - 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3;
- 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20.