ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
07 червня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1262/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши заяву від 17.05.2021 ТОВ "Спектрум Ессетс" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дубліката (вх.№1589/21 від 27.05.2021), що подана у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м. Київ,
до: Фізичної особи-підприємця Ярмолай Людмили Володимирівни, м. Херсон,
про стягнення 124 056,62 доларів США,
за участю представників:
від заявника: не прибув;
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув.
Рішенням суду від 17.01.2017 у даній справі стягнуто з фізичної особи-підприємця Ярмолай Л.В. на користь ПАТ "Фідобанк" 71758,21 доларів США заборгованості за кредитом, 52298,41 доларів США заборгованості по процентах за кредитом, а також 48189,75грн. компенсації по сплаті судового збору.
06.02.2017 судом видано накази № 923/1262/16 на примусове виконання цього рішення.
Ухвалою суду від 24.12.2020 здійснена заміна ПАТ "ФІДОБАНК", як стягувача у виконавчому провадженні, на його правонаступника ТОВ "Спектрум Ессетс".
27.05.2021 до суду надійшла заява від 17.05.2021 ТОВ "Спектрум Ессетс", в якій заявник просить суд поновити строк для пред'явлення наказу № 923/1262/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця Ярмолай Л.В. 124056,62 доларів США до виконання та видати дублікат цього наказу суду, посилаючись на невиконання дотепер вказаного наказу, через його втрату ПАТ "ФІДОБАНК".
Ухвалою суду від 28.05.2021 дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 07.06.2021 об 11:00.
Поряд з цим, суд констатує, що відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Серед інших матеріалів заяви від 17.05.2021 ТОВ "Спектрум Ессетс" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дубліката (вх.№ 1589/21 від 27.05.2021) суду надано докази надсилання зазначеної заяви, з додатками до неї, фізичної особі-підприємцю Ярмолай Людмилі Володимирівні, за адресою АДРЕСА_1 .
У зв'язку з відсутністю у суду за станом на 07.06.2021 доказів отримання фізичною особою-підприємцем Ярмолай Людмилою Володимирівною рекомендованого листа з ухвалою суду від 28.05.2021 у даній справі або ж доказів невручення цього листа адресатові з будь-яких причин, судом був вчинений витяг стосовно вказаного підприємця з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно з інформацією за цим витягом зареєстрованим протягом тривалого часу у вказаному державному реєстрі місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Ярмолай Людмили Володимирівни є АДРЕСА_2 .
За таких обставин, у матеріалах заяви від 17.05.2021 ТОВ "Спектрум Ессетс" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дубліката (вх.№ 1589/21 від 27.05.2021) відсутні належні докази надсилання цієї заяви, з додатками, фізичній особі-підприємцю Ярмолай Людмилі Володимирівні.
Положеннями Розділу V "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у господарських справах" Господарського процесуального кодексу України не врегульовані процесуальні рішення, які суд має право застосувати у випадку встановлення після призначення до розгляду заяви з питань, що пов'язані з виконанням судового рішення, факту відсутності доказів надіслання такої заяви іншому учаснику справи (провадження), а тому, у даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), за яким "суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема, у ст.162 ГПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали."
Відповідно до ч.12 та ч.13 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За наведених обставин та підстав, заява від 17.05.2021 ТОВ "Спектрум Ессетс" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дубліката (вх.№ 1589/21 від 27.05.2021) підлягає залишенню без руху, з встановленням заявнику строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі, а саме: для надання суду доказів направлення вказаної заяви ФОП Ярмолай Л.В. за належною адресою.
Керуючись ст.ст.170, 176, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Залишити без руху заяву від 17.05.2021 ТОВ "Спектрум Ессетс" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дубліката (вх.№ 1589/21 від 27.05.2021).
2. Встановити ТОВ "Спектрум Ессетс" строк 5 (п'ять) днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків матеріалів заяви від 17.05.2021 ТОВ "Спектрум Ессетс" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дубліката (вх.№ 1589/21 від 27.05.2021).
3. Копію даної ухвали направити ТОВ "Спектрум Ессетс".
4. Звернути увагу заявника, ТОВ "Спектрум Ессетс", що відповідно до приписів ч.13 ст.176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.
Ухвала підписана 07.06.2021.
Суддя К.В. Соловйов