Ухвала від 08.06.2021 по справі 922/2179/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" червня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2179/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТРАНССЕРВІС" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ ЛОГІСТИКА" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТСН"

до 1) Фізичної особи-підприємця Емельянова Антона Олександровича 2) Услугі Транспортове Крайове і ОСОБА_3 ( Uslugi Transportowe Krajowe і ОСОБА_3) ( АДРЕСА_1 ), статистичний номер (REGON): НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (NIP): НОМЕР_2 )

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТРАНССЕРВІС" з позовом до Фізичної особи-підприємця Емельянова Антона Олександровича ( АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_3 ), Услугі Транспортове Крайове і ОСОБА_3 ( Uslugi Transportowe Krajowe і ОСОБА_3) (Вінцентов, 8, поштовий індекс 26-706, пошта Тчув, Польща (Wincentow 8, 26-706, Tczow, Polska), статистичний номер (REGON): НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (NIP): НОМЕР_2 ) та просить суд:

- стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича (1ПН: НОМЕР_3 ), Услугі Транспортове Крайове і ОСОБА_3 ( Uslugi Transportowe Krajowe і ОСОБА_3 ), компанія що створена та діє за законодавством Польщі (Ідентифікаційний номер (NIP): НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс» (код ЄДРПОУ 20583021) збитки у розмірі 522 073,43 грн. (п'ятсот двадцять дві тисячі сімдесят три гривня 43 копійки), що еквівалентно 15 445,00 евро;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича (ШН: НОМЕР_3 ), Услугі Транспортове Крайове і ОСОБА_3 ( Ushigi Transportowe Krajowe і ОСОБА_3 ), компанія що створена та діє за законодавством Польщі (Ідентифікаційний номер (NIP): НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ТрансСервіс» (код ЄДРПОУ 20583021) понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів. При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте до позовної заяви не додано доказів направлення Услугі Транспортове Крайове і ОСОБА_3 (Uslugi Transportowe Krajowe і ОСОБА_3) копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Позивачем надано лише фіскальний чек від 01.06.2021 без опису вкладення, зі змісту якого неможливо встановити які саме документи було направлено другому відповідачу та який не є належним доказом надіслання копії позовної заяви в розумінні 172 ГПК України.

Згідно ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТРАНССЕРВІС".

Встановити позивачу строк в 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви (надати належні докази направлення другому відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення).

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова

Попередній документ
97494395
Наступний документ
97494397
Інформація про рішення:
№ рішення: 97494396
№ справи: 922/2179/21
Дата рішення: 08.06.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.12.2022)
Дата надходження: 04.06.2021
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
16.01.2026 05:05 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 05:05 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 05:05 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 05:05 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 05:05 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 05:05 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 05:05 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 05:05 Господарський суд Харківської області
16.01.2026 05:05 Господарський суд Харківської області
16.08.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
05.04.2022 09:30 Господарський суд Харківської області
29.08.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
03.10.2022 11:15 Господарський суд Харківської області
14.11.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
05.12.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
27.12.2022 10:15 Господарський суд Харківської області
22.03.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
21.06.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.07.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
19.07.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТСН"
Товариство з обмеженою відповідальнісю "ДСВ Логістика"
3-я особа позивача:
ТОВ "ДСВ Логістика"
ТОВ "МАТСН"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємць Ємельянов Антон Олександрович
Услугі транспортове крайове і мендзінародове ораз Хандель Вечорек Богуміла
Услугі Транспортове Крайове і Мендзінародове ораз Хандель Вечорек Богуміла
Услугі Транспортове Крайове і Мендзінародове ораз Хандель Вечорек Богуміла (Uslugi Transportowe Krajowe і Miedzynarodowe оraz Handel Wieczorek Bogumila)
Uslugi Transportowe Krajowe i Miedzynarodowe oraz Handel Wieczorek Bogumila
за участю:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Харків)
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Ємельянов Антон Олександрович
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТРАНССЕРВІС"
позивач (заявник):
ТОВ "АТЗТ Транс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТрансСервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТРАНССЕРВІС"
представник апелянта:
Адвокат Лука А.В.
представник відповідача:
Михалевський Юрій Романович
представник скаржника:
Ковальчук Анна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА