Ухвала від 07.06.2021 по справі 922/2095/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" червня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2095/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іматра", м. Харків , Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмазсервіс"

про стягнення 1 514 865,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМАТРА» безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 2,9560 га по вул. Виконкомівській, 32 у м. Харкові (кадастровий номер: 6310137900:09:001:0014) з 01.01.2020 по 30.04.2021 у сумі 1 177 202,17 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМАЗСЕРВІС» безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 2,9560 га по вул. Виконкомівській, 32 у м. Харкові (кадастровий номер: 6310137900:09:001:0014) з 01.01.2020 по 30.04.2021 у сумі 337 663,58 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем надано до суду опис вкладення про направлення відповідачу (ТОВ "Іматра") позовної заяви з додатками на адресу, яка не в повному обсязі відповідає адресі, яка зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, в поштовому описі зазначено адресу відповідача (ТОВ "Іматра") - 61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 9.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адреса відповідача (ТОВ "Іматра") - 61106, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ІНДУСТРІАЛЬНА, будинок 3.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. ч. 3-4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, позивач має надати до суду докази направлення відповідачу (ТОВ "Іматра") позовної заяви з додатками саме на адресу - 61106, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ІНДУСТРІАЛЬНА, будинок 3.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Харківської міської ради, м. Харків - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази направлення відповідачу (ТОВ "Іматра") позовної заяви з додатками саме на адресу - 61106, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ІНДУСТРІАЛЬНА, будинок 3.

3. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

4. Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.06.21 р.

Суддя Л.В. Шарко

Попередній документ
97494353
Наступний документ
97494355
Інформація про рішення:
№ рішення: 97494354
№ справи: 922/2095/21
Дата рішення: 07.06.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2024)
Дата надходження: 18.01.2024
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
05.07.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
30.08.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
20.09.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
28.09.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
22.03.2022 14:00 Касаційний господарський суд
16.08.2022 13:30 Касаційний господарський суд
01.12.2022 15:15 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
16.01.2023 14:45 Господарський суд Харківської області
14.02.2023 10:00 Касаційний господарський суд
21.03.2023 11:40 Касаційний господарський суд
26.04.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
05.07.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
05.03.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
15.05.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
відповідач (боржник):
ТОВ "Іматра"
ТОВ "Укрмазсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іматра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмазсервіс"
за участю:
ТОВ "Момот-бетон"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Укрмазсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іматра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмазсервіс"
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Іматра"
ТОВ "Укрмазсервіс"
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Укрмазсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іматра"
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Харківська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Дергачов Віктор Сергійович
Адвокат Стець Максим Леонідович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА