про зупинення провадження у справі по розгляду заяви
01 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 3/34/5022-429/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
за участі секретаря судового засідання Раненцька Л.А.
розглянувши заяву Приватного підприємства «Афіша» №б/н від 23.10.2020р. (вхідний №7593 від 26.10.2020р.) про заміну стягувача на його правонаступника та заміну боржника на його правонаступника у справі №3/34/5022-429/2011
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», бульвар Верховної Ради, 7,м. Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум», вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль
до відповідача 1: Приватного підприємства «Продторг-Тернопіль», вул. Поліська, 14, м.Тернопіль
до відповідача 2: Приватного підприємства «ТДТ -Автопром», вул. Поліська, 14, м.Тернопіль .
до відповідача 3: Закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат», вул. Поліська, 14, м.Тернопіль
про: cтягнення заборгованості у сумі 3 908 611 грн. 53 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави та іпотеки
За участі представників сторін:
заявника - адвоката Дубового Артема Михайловича посвідчення №000332 від 30.11.2018р.
відповідача 3 - директора Миронова Вадима Анатолійовича, витяг з реєстру юридичних осіб.
В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Приватне підприємство “Афіша” звернулося до суду 26.10.2020р із заявою б/н від 23.10.2020р. про заміну сторони у справі №3/34/5022-429/2011, а саме: просить замінити стягувача із ПАТ “Банк Форум” на ПП “Афіша” та замінити боржника із ЗАТ “Агрокомбінат” на ТОВ “Агрокомбінат” у наказі виданому 07.02.2013р. Господарським судом Тернопільської області про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продторг -Тернопіль вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 34473634), з Приватного підприємства "ТДТ -Автопром" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 21574574), з Приватного підприємства "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 31138298) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 21574573) за кредитним договором №10/08/26КLІ від 26 березня 2008 року заборгованість в розмірі 3 908 611 (три мільйони дев'ятсот вісім тисяч шістсот одинадцять) грн. 53 коп., в тому числі:
-2 817 526 (два мільйони вісімсот сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. 98 коп. основний борг за кредитом,
-884 627 (вісімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот двадцять сім) грн. 73 коп. прострочені (несплачені ) відсотки за користування кредитом,
-71 793 ( сімдесят одну тисячу сімсот дев'яносто три) грн. 52 коп. пеня по прострочених (несплачених) відсотках за користування кредитом,
-134 663 (сто тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят три) грн. 30 коп. пеня по простроченому (несплаченому) основному боргу за кредитом
шляхом звернення стягнення на:
- майно за договором іпотеки від 26.03.2008 року укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" (іпотекодержатель) та закритим акціонерним товариством "Агрокомбінат" (іпотекодавець), майновим поручителем - Приватним підприємством " Продторг -Тернопіль", а саме: приміщення, загальною площею 176,60 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кардинала Сліпого, 1 та належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 31138298), заставною вартістю 2 744 800 (два мільйони сімсот сорок чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп., шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах.
Ухвалою суду від 28.10.2020р. заяву Приватного підприємства «Афіша» №б/н від 23.10.2020р. (вхідний №7593 від 26.10.2020р.) про заміну стягувача на його правонаступника та заміну боржника на його правонаступника - залишено без руху.
Ухвалою суду від 30.11.2020р. заяву Приватного підприємства «Афіша» №б/н від 23.10.2020р. (вхідний №7593 від 26.10.2020р.) про заміну стягувача на його правонаступника та заміну боржника на його правонаступника у справі №3/34/5022-429/2011 та заяву №б/н від 20.11.2020р. про усунення недоліків повернуто заявнику з доданими матеріалами ( на 108 арк. ) по причині не усунення недоліків зазначеної заяви у справі №3/34/5022-429/2011.
Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 16.02.2021р. скасовано ухвалу суду від 30.11.2020р., а справу направлено до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду на стадію прийняття такої заяви до розгляду.
Ухвалою суду від 06.04.2021р. заяву Приватного підприємства “Афіша” №б/н від 23.10.2020р. (вхідний №7593 від 26.10.2020р.) про заміну стягувача на його правонаступника та заміну боржника на його правонаступника залишено без руху, встановлено заявнику строк подання оригіналу заяви №б/н від 23.10.2020р. про заміну стягувача на його правонаступника та заміну боржника на його правонаступника у справі №3/34/5022-429/2011 та заяви №б/н від 20.11.2020р. про усунення недоліків (всього на 108 арк. ) - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Заявник надав 29.04.2021р. суду заяву про усунення недоліків б/н від 29.04.2021р. (вх №3709 від 29.04.2021р.), якою усунув недоліки відповідно до ухвали суду.
Ухвалою суду від 30.04.2021р. прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства “Афіша” №б/н від 23.10.2020р. про заміну стягувача на його правонаступника та заміну боржника на його правонаступника та призначено до розгляду на 11.05.2021р. Сторони повідомлені про дату та час судового засідання ухвалами суду. Заявник, позивач, відповідач 1 та відповідач 2, згідно відстеження на офіційному сайті «Укрпошта» ухвали суду не отримали, остання дія: «відправлення не вручено під час доставки», відповідач 2, остання дія: «відправлення у точці видачі».
У судовому засіданні 11.05.2021р., постановлено ухвалу про оголошення перерви на 01.06.2021р., враховуючи не повідомлення учасників справи про дату та час судового засідання, яку занесено в протокол судового засідання. Представник відповідача 3 повідомлений під розписку про дату та час наступного судового засідання, інші учасники справи - ухвалою суду від 11.05.2021р., яка отримана заявником та відповідачем 2 - 19.05.2021р., позивач ухвалу суду не отримав, така повернулася на адресу суду по причині «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідач 1 також не отримав ухвалу суду, згідно відстеження на офіційному сайті Укрпошта « відправлення не вручено під час доставки» остання дія станом на 19.05.2021р.
Заявник надав суду клопотання б/н від 01.06.2021р. про приєднання до матеріалів справи документів поданих на виконання ухвали суду від 11.05.2021р.: докази на виконання п. 4 договору про відступлення прав вимоги №0024/17-ВБ від 20.09.2017р., щодо оплати Банку грошових коштів в розмірі 5 000 000,00грн.; докази на підтвердження передачі документів, від первісного кредитора новому кредитору, відповідно до вимог ч. 1 ст. 517 ЦК України та п. 5 договору про відступлення прав вимоги №0024/17-ВБ від 20.09.2017р., а саме: акт прийому - передачі документації; доказів передачі кредитної справи; доказів пред'явлення наказу від 07.02.2013р. у справі №3/34/5022-429/2011 до виконання; та пояснення щодо інших доказів, з доказами направлення таких 01.06.2021р. відповідачам у справі. Представник заявника в судовому засіданні зазначив, що рішення господарського суду від 19.03.2021р. у справі №921/236/20 яким визнано недійсними Договір №0024/17-ВБ від 20.09.2017р. про відступлення прав вимоги, укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та Договір комісії №51-К від 05.07.2017р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та Приватним підприємством "Афіша" не набрало законної сили, так як таке оскаржене в апеляційному порядку.
Відповідач 3 надав суду докази направлення ПП «Афіша» заперечень від 07.05.2021р.
Відповідач 1 та відповідач 2 будь-яких заяв чи клопотань не подали.
Розглянувши матеріали, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представників заявника відповідача 3, і приймаючи до уваги, що розглянути заяву по суті не представляється можливим до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, а тому суд зупиняє провадження по розгляду заяви.
При цьому, суд виходив з наступного:
- згідно п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч.1 ст. 229 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
При цьому, пов'язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта - шоста статті 75 ГПК України).
Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, яким чином пов'язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України.
В обґрунтування поданої заяви про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства “Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ “Банк Форум” на Приватне підприємство «Афіша» посилається на Договір комісії №51-К від 05.07.2017р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та Приватним підприємством "Афіша" та Договір №0024/17-ВБ від 20.09.2017р. про відступлення прав вимоги, укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та Договір про відступлення права вимоги за Іпотечними договорами від 10.10.2017р., який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованов реєстрі за №21803, за умовами яких Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" відступило, а Приватне підприємство «Афіша» набуло права вимоги, зокрема, за Кредитним договором №10/08/26КLІ від 26 березня 2008 року та за Договором іпотеки від 26.03.2008 року укладений між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" (іпотекодержатель) та Закритим акціонерним товариством "Агрокомбінат" (іпотекодавець), майновим поручителем - Приватним підприємством " Продторг -Тернопіль".
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021р. у справі №921/236/20 визнано недійсними Договір №0024/17-ВБ від 20.09.2017р. про відступлення прав вимоги.
Судове рішення не набрало законної сили, у зв'язку з його оскарженням в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Афіша».
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху.
У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 "Про судове рішення" (чинна), рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого:- чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; - чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
Висновок колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у справі №921/236/20 буде мати преюдиціальне значення для розгляду заяви у даній справі, оскільки доказами якими заявник обґрунтовує процесуальне правонаступництво є спірні Договір комісії №51-К від 05.07.2017р. та Договір №0024/17-ВБ від 20.09.2017р. про відступлення прав вимоги, що є предметом спору у вищезазначеній справі, яка переглядається в апеляційному порядку.
При таких обставинах, заяву Приватного підприємства «Афіша» не представляється можливим розглянути до вирішення справи №921/236/20, а тому суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, зупиняє провадження по розгляду заяви до набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Зупинити провадження по розгляду заяви №б/н від 23.10.2020р. Приватного підприємства «Афіша» у справі №3/34/5022-429/2011 до набрання законної сили рішенням у справі № 921/236/20.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (04.06.2021р.), через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/
Копію ухвали направити ПП «Афіша» (46000, бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль), Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» ( бульвар Верховної Ради, 7,м. Київ), Тернопільській дирекції ПАТ «Банк Форум» (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль), Приватному підприємству «Продторг-Тернопіль» (вул. Поліська, 14, м.Тернопіль), Приватному підприємству «ТДТ -Автопром» (вул. Поліська, 14, м.Тернопіль), Закритому акціонерному товариству «Агрокомбінат» (вул. Поліська, 14, м.Тернопіль).
Суддя М.С. Стадник