36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
08.06.2021 р. Справа № 917/752/16
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши
заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кириченко Г.В. від 31.05.2021 року
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/752/16
за скаргою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
на рішення приватного виконавця Скрипника В.Л. під час виконання судового рішення по справі № 917/752/16
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Січових стрільців, 60 (стара назва: вул. Артема, 60), м. Київ, 04050
до 1. Фізичної особи-підприємця Бадагова Сергія Володимировича, АДРЕСА_2
2. Приватного підприємства "Автобуд", вул. Будівельників, 64, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800
про стягнення солідарно 4 509 047 грн. 67 коп.
04.06.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 від 31.05.2021 року (вх. № 23) на рішення приватного виконавця Скрипника В.Л. під час виконання судового рішення по справі № 917/752/16.
Ухвалою суду від 07.06.2021 року скаргу прийняти до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2021 року на 11:00.
Одночасно з матеріалами скарги представник заявника - адвокат Кириченко Г.В. надала суду заяву про участь в судовому засіданні по справі № 917/752/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - з використанням системи відеозвязку EasyCon.
Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.
Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.
При розгляді заяви представника заявника судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали судового засідання) 17.06.2021 року об 11:00 год. - зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання у справі № 917/752/16 в режимі відеоконференції.
Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника скаржника - адвоката Кириченко Г.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов'язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника скаржника - адвоката Кириченко Г.В. про участь у судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - з використанням системи відеозвязку EasyCon.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Білоусов С. М.