Ухвала від 08.06.2021 по справі 916/1609/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" червня 2021 р.Справа № 916/1609/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Південний) 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 11, електронна пошта: ods@pf.uspa.gov.ua) до Одеської митниці Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія,21А; електронна пошта: od.post@customs.gov.ua), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, електронна пошта: odesa@spfu.gov.ua), про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021р. за вх.№1669/21 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ДП «АМПУ» в особі Південної філії ДП «АМПУ» до Одеської митниці Держмитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях, про визнання договору укладеним.

Підставою названого позову позивач визначив наявність у відповідача обов'язку згідно п.5.9. договору оренди від 09.12.2008р. укласти із балансоутримувачем об'єкта оренди - ДП «АМПУ» в особі Південної філії ДП «АМПУ» договір про відшкодування витрат балансоутримувача.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/1609/21.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, у справі №916/1609/21 позивачем заявлено негрошову позовну вимогу - про визнання договору укладеним, тобто, з врахуванням положень ч.ч.5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, справа не є справою незначної складності, оскільки в ній заявлено немайнову вимогу, отже, дана справа, підлягає судом розгляду у порядку загального позовного провадження та у ній призначається підготовче засідання суду.

Керуючись ст.ст.12, 232, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/1609/21.

2. Розглядати справу №916/1609/21 в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання суду на « 07» липня 2021р. о 10год.40хв.

4. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

5. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову у копіях документів - для огляду суду.

6. Зобов'язати відповідача надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів зв'язку.

7. Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України, попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, докази їх надсилання іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу строк: до 07.07.2021р. включно для реалізації процесуального права на подання відзиву на позов, попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат.

9. Повідомити учасників по справі, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

10. До уваги учасників по справі: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Зобов'язати представників учасників справи з'явитися в судове засідання.

12. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.06.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук

Попередній документ
97494150
Наступний документ
97494152
Інформація про рішення:
№ рішення: 97494151
№ справи: 916/1609/21
Дата рішення: 08.06.2021
Дата публікації: 10.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.08.2021)
Дата надходження: 07.06.2021
Предмет позову: про визнання договору укладеним
Розклад засідань:
13.02.2026 17:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2026 17:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2026 17:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2026 17:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2026 17:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2026 17:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2026 17:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2026 17:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2026 17:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2021 10:40 Господарський суд Одеської області
04.08.2021 13:45 Господарський суд Одеської області
06.09.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
09.09.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
24.09.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
01.11.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
29.11.2021 11:15 Господарський суд Одеської області
20.12.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
28.12.2021 12:20 Господарський суд Одеської області
24.02.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.09.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
МАЛЯРЧУК І А
МАЛЯРЧУК І А
ТАРАН С В
3-я особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
відповідач (боржник):
Одеська митниця Держмитслужби
Одеська митниця Держмитслужби (правонаступник Одеської митниці ДФС)
Одеська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська митниця Держмитслужби (правонаступник Одеської митниці ДФС)
Одеська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
позивач в особі:
Південна філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Південний")
Південна філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту "Південний")
представник:
Адвокат Донченко Наталя Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Семака Володимир Юрійович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ФІЛІНЮК І Г