18.08.06 р. Справа № 2/213
Кабінет № 232 місто Донецьк, вулиця Артема, 157
Суддя господарського суду Донецької області Ханова Раїса Федорівна, розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька
до Приватного підприємства “Кристина» м. Донецьк
про стягнення суми заборгованості у розмірі 10787 грн. 69 коп. шляхом звернення стягнення на майнові активи
За участю
представників
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
До господарського суду Донецької області заявлено позов Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м. Донецька до Приватного підприємства “Кристина» м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 10787 грн. 69 коп. шляхом звернення стягнення на майнові активи, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Постановою господарського суду Донецької області від 7 серпня 2006 року по справі № 2/213 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Приватного підприємства “Кристина» м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 10787 грн. 69 коп. шляхом звернення стягнення на майнові активи задоволені.
Заявою від 17 серпня 2006 року відповідач звернувся до суду про розстрочення виконання вищенаведеної постанови господарського суду Донецької області від 7 серпня 2006 року по справі № 2/213 щодо стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 10787 грн. 69 коп. шляхом звернення стягнення на майнові активи строком на 12 місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 898 грн. 98 коп. щомісячно, починаючи з вересня 2006 року.
В обгрунтування заявленої вимоги щодо розстрочки відповідач посилається на своє важке фінансове становище.
При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення.
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд дійшов висновку щодо розстрочення виконання постанови господарського суду Донецької області від 7 серпня 2006 року по справі № 2/213 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Приватного підприємства “Кристина» м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 10787 грн. 69 коп. шляхом звернення стягнення на майнові активи строком на 12 місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 898 грн. 98 коп. щомісячно, починаючи з вересня 2006 року з огляду на наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови.
Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263, пунктом 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Розстрочити виконання постанови господарського суду Донецької області від 7 серпня 2006 року по справі № 2/213 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Приватного підприємства “Кристина» м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 10787 грн. 69 коп. шляхом звернення стягнення на майнові активи строком на 12 місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами по 898 грн. 98 коп. щомісячно, починаючи з вересня 2006 року.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 18 серпня 2006 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Ханова Р.Ф.
вик. Бахар
305-67-23
Надруковано 3 примірники:
1 - у справу2 - позивачу
3 - відповідачу