Ухвала від 08.06.2021 по справі 915/294/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2021 року Справа № 915/294/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21А; ідентифікаційний код 25394566)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» (23140, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Демидівка, вул. Колгоспна, буд. 1 Б; ідентифікаційний код 37261790)

про: стягнення 26 196 979,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/294/21 за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» про стягнення з відповідача 26 196 979,45 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2021 підготовче засідання у справі призначено на 10 червня 2021 року о 09:30.

03.06.2021 до суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 31.05.2021 (вх. № 8490/21) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій заявник, зокрема, просить суд надати представнику ТОВ «ОДЕМО» можливість участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд констатує, що в поданій заяві представник відповідача повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз'язку «EasyCon» з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу. Крім того, вказана заява надійшла до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання та містить докази її направлення іншим учасникам справи.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні, призначеному на 10 червня 2021 року о 09:30 при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/294/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» б/н від 31.05.2021 (вх. № 8490/21) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/294/21 задовольнити.

2. Проводити засідання у справі № 915/294/21, призначене на 10 червня 2021 року о 09:30 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв'язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - адвокат Цвик А.О. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Попередити представника відповідача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

8. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО», що його представники мають право з'явитися до приміщення Господарського суду Миколаївської області та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку.

9. Копію ухвали направити на електронну адресу відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та його представника (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова

Попередній документ
97493995
Наступний документ
97493997
Інформація про рішення:
№ рішення: 97493996
№ справи: 915/294/21
Дата рішення: 08.06.2021
Дата публікації: 11.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.06.2021)
Дата надходження: 03.06.2021
Предмет позову: про стягнення 26 196 979,45 грн.
Розклад засідань:
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 02:11 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.04.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.06.2021 09:30 Господарський суд Миколаївської області
08.07.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
03.08.2021 11:10 Господарський суд Миколаївської області
31.08.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
30.09.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
06.10.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
21.10.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
27.10.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
22.12.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.12.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2022 14:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2022 11:45 Касаційний господарський суд
15.09.2022 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВЕЙ В М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕЙ В М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
відповідач (боржник):
ТОВ "ОДЕМО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО"
заявник:
ТОВ "ОДЕМО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство з іноземною Інвестицією "Сантрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ДП з іноземною інвестицією "Сантрейд"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
ТОВ "ОДЕМО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
Дочірнє підприємство з іноземною Інвестицією "Сантрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕМО"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
Дочірнє підприємство з іноземною Інвестицією "Сантрейд"
ДП з іноземною інвестицією "Сантрейд"
представник:
Адвокат Цвик Андрій Олегович
представник позивача:
Левченко Владислав Вікторович
Адвокат Медвідь Л.М.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТРАТІЄНКО Л В